29/9/2013 「走定守?」街坊會 會議記錄
＠活化廳
i）簡介活化廳現況：
峰：ADC對活化廳未能續約沒有提出具體理由，評審程序上亦有漏洞
現階段打算留守，而留守對ADC而言是激烈行動。
- 是次開街坊會期望與街坊商討爭取什麼？可以做什麼？
- 期望今天與街坊得到初步共識-- 「要求藝發局給活化廳過渡方案」
- 活化廳的經驗不一定是最好，但期望將4年的經驗承傳下去
留守要求：ADC曾於此大廈取得多個空間予藝術工作者，因此應將本物業內的空置空間釋放予活化廳繼續使用。
活化廳第一年已提出此處政府物業應開放使用，核心問題是藝發局不願意多行一步。
ADC在多處開發空間發展 (石峽尾、黃竹坑)，但另一方面任由有累積有意思的事情無疾而終，團體的持續發展又如何處置？
H：合約詳情，條款責任年期，cccd的性質？
YS：做弱勢社群
UH：未簽約
UH：想過外判給活化廳，但未必可
YS：未來希望保持街坊關係，未必如活咁埋身和靈活
C：搞簽名運動，遞上去，要上面反應
峰：四年是累積公共資源，街坊自己搞空間才可以走，交個廳畀街坊
做到其他人其他區都覺得有此需要
H：跨區持續
CH：建議會員制度，入會，每月捐款
ii) 自發留守行動想像：
峰：
1）如重建區講街坊規劃，街坊參與：
2）要ADC求交出過渡方案：
HJ：未來一個月各展所長，想做食物銀行，活化報很重要，可做活化號外
HY：聽街坊、搞手這幾年油麻地的故仔、拍片
CKF：活化廳作為主角，是完結後展開，讓人知道活化廳為何重要？(活頁)，讓人快速吸收；矛盾點是收活化廳，是否政治打壓？唔夠多元化，唔夠藝術是突顯教育政府機關，令香港市民知道政府當中矛盾，突顯矛盾，是政府刻意唔諗這方面發展
建議學深水埗街坊，設飯局請林鄭落唻，聽街坊意見，提高開放性，迫政府落社區見人，所有曾參與團體亦可唻做d野
WHY：土地審裁處，執達吏三個月，第三次warning後清場可抬你走，爭取街坊支持度重要，一人一句send畀佢
B: 日後有機會出書
T: 電視劇 (肥皂劇)，拍攝角度—同街坊溝通，會做街坊訪問
HJ：放映，雄仔叔叔講故仔
CH：拍完畀香港電台，電視影响力大d
iii) 同外界講清楚留守原因>>>聲明
HJ：不用等
WHY：需要兩邊一齊行
峰：民間對社區藝術的想像，要執政者聽
BO：有別於社區中心，有藝術元素，展示在活化廳影過的相
邀d官參加工作坊
UH：邀請舖頭在廳開檔
外邊街坊的參與
峰：萬聖節搞鬼屋，開埋其他單位
time frame: 展覽與活動同步
